《特殊教育學報》出版倫理聲明
《特殊教育學報》（以下簡稱本學報）致力於維護學術出版倫理與研究品質。本聲明係參酌出版倫理委員會（Committee on Publication Ethics, COPE）相關原則及國家科學及技術委員會學術倫理規範訂定，作為作者、審查者、編審委員會及出版單位共同遵循之依據，以維護學術出版倫理與研究品質。
壹、作者之責任與義務
一、原創性與研究品質
作者須確保投稿內容為原創研究，未曾以任何形式或任何語言於國內外發表或出版。論文內容應如實呈現研究結果與資料來源，並提供完整參考文獻，不得有造假、變造、抄襲或其他違反學術倫理之情事。
二、禁止一稿多投與重複出版
作者不得將同一稿件同時投稿至其他學術刊物，亦不得以不同語言、不同形式或經部分改寫後，重複發表實質內容相同之論文內容或研究成果。
三、原創性比對與引用規範
所有稿件均須經原創性比對系統檢核；扣除引用資料及參考文獻後，全篇相似度原則上應低於20％。引用他人文字、圖表或資料時，應符合著作權法及學術引用規範，必要時須事先取得授權，其相關法律責任由作者自行負責。
四、作者列名原則
1.
作者應限於對研究構思、設計、執行或論文撰寫具有實質貢獻者。
2.
以學位論文改寫投稿者，作者排序應以學生列為第一作者，指導教授列為第二作者；指導教授不得列為第一作者。
3.
投稿時之作者名單應與最終定稿一致，不得任意增減作者。
五、研究對象保護
涉及人類受試者之研究，應符合相關法規及倫理規範，保障研究參與者之隱私與資料安全，並取得知情同意。屬於人體研究者，應依規定通過研究倫理審查（IRB/REC）；非屬人體研究者，仍鼓勵送請研究倫理審查。
六、利益衝突揭露
作者應主動揭露可能影響研究結果或詮釋之利益關係，包括研究經費補助、顧問關係、專利申請或其他相關利益。
七、生成式人工智慧工具之使用
作者如於研究或論文撰寫過程中使用生成式人工智慧工具（如文字生成、翻譯或影像生成工具），應適當揭露其使用方式與範圍，並對論文內容之正確性、原創性及學術倫理負完全責任。生成式人工智慧工具不得列為作者。
八、錯誤更正與研究資料保存
作者如發現已投稿或已刊登之論文有重大錯誤或疏漏，應主動通知編輯單位，並配合辦理更正、撤稿或相關說明事宜。作者並應妥善保存原始研究資料、研究紀錄及相關文件，以供必要時查核或驗證研究結果之用。
貳、審查者之責任與義務
一、審查專業與時效
受邀審查者如認為稿件內容非其專業領域，或無法於期限內完成審查，應儘速通知編輯單位辭謝審查。
二、保密原則
審查者對審查稿件及相關資料負有保密責任，不得向第三方透露稿件內容或審查資訊。
三、公正客觀原則
審查意見應以學術品質、研究方法、原創性及學術貢獻為主要依據，並提供具體且具建設性之建議，不得涉及人身攻擊或個人偏見。
四、利益迴避
1.
審查者如與作者具有指導、親屬、合作研究或其他利害關係，應主動告知並迴避審查。
2.
未經作者同意，不得將稿件內容用於個人研究或其他用途。
五、倫理通報責任
審查者如發現稿件涉及抄襲、重複發表、一稿多投或其他學術倫理疑慮，應主動通知編審委員會處理。
六、生成式人工智慧工具之使用
審查者不得將審查稿件上傳至生成式人工智慧工具進行分析、摘要或內容生成，以避免未公開稿件內容外洩及影響審查保密原則。
參、編審委員會之責任與義務
一、公平與公正原則
編審委員會應以稿件之學術品質與研究價值作為審查與刊登依據，不得因作者之性別、種族、宗教、國籍、政治立場或其他非學術因素而有差別待遇。
二、雙向匿名審查制度
本學報採雙向匿名審查制度，編審委員會應妥善保護作者與審查者之身分資訊，以維持審查程序之公正性。
三、利益迴避機制
1.
編審委員如為投稿作者，應迴避該稿件之審查及決議程序。
2.
編審委員會應審慎遴選審查者，避免與作者間存在利害關係。
四、出版決定權
編審委員會得依審查意見及稿件學術價值，決定稿件之刊登、修正、退稿或撤稿；必要時得提請編審委員會討論決議。
五、違反倫理案件之處理
編審委員會受理學術倫理案件後，應秉持公正、專業與保密原則進行調查與處理，並妥善保護善意檢舉人。
肆、出版單位之責任與義務
一、學術紀錄維護
出版單位應維護期刊內容之正確性與完整性。如發現已刊登論文涉及重大錯誤、抄襲或其他違反學術倫理情事，應視情節發布更正、撤稿或相關說明。
二、維護學術獨立性
本學報之編審與出版決策，應維持學術獨立性，不受商業利益或其他外在因素影響。
三、學術資源保存
出版單位應妥善保存期刊資料與數位檔案，維持學術研究資料之可近性與完整性。
四、違規處置
來稿如涉及抄襲、造假、變造、一稿多投或重複出版等違反學術倫理情事，本學報得視情節輕重，採取退稿、撤稿，或於一定期間內停止受理其投稿。